Chinese rechtbanken krijgen woordvoerders
Het blijft vermoeiend, het voortdurend corrigeren of tenminste relativeren van de berichtgeving over China. Het 'bericht' dat de Chinese rechtbanken informatie aan banden willen leggen bereikt na een halve week ook de Nederlandse media. Volgens mij is dat geheel ten onrechte.
Het nieuws is dat Chinese rechtbanken een uitgebreid systeem van woordvoerders hebben ingevoerd. Vroeger was het moeilijk of zelf bijna onmogelijk om informatie van rechtbanken te krijgen. Daarbij verbieden ze dan ook niet-woordvoerders om zelf met de pers te praten. Dat is volgens mij niet zo'n aparte ontwikkeling: ook in Nederland hebben de rechtbanken en het Openbaar Ministerie woordvoerders. Daar schuift ook niet iedere willekeurige rechter bij een talkshow aan.
We moeten natuurlijk not zien hoe het in de praktijk uitwerkt, maar volgens mij is hier eerder sprake van een verbetering dan een verslechtering.
Het nieuws is dat Chinese rechtbanken een uitgebreid systeem van woordvoerders hebben ingevoerd. Vroeger was het moeilijk of zelf bijna onmogelijk om informatie van rechtbanken te krijgen. Daarbij verbieden ze dan ook niet-woordvoerders om zelf met de pers te praten. Dat is volgens mij niet zo'n aparte ontwikkeling: ook in Nederland hebben de rechtbanken en het Openbaar Ministerie woordvoerders. Daar schuift ook niet iedere willekeurige rechter bij een talkshow aan.
We moeten natuurlijk not zien hoe het in de praktijk uitwerkt, maar volgens mij is hier eerder sprake van een verbetering dan een verslechtering.
4 Comments:
Link staat fout , (://) eraf dan werkt het
Wel een groot bestand 104 pagina's.
http://www.cpb.nl/nl/pub/cpbreeksen/document/127/doc127.pdf
de link staat fout , ( :// ) eraf dan werkt het.
Wel een groot bestand 104 pagina's.
http://www.cpb.nl/nl/pub/cpbreeksen/document/127/doc127.pdf
Deze is ook wel leuk over berechten, als het werkt en eerlijk is zou het wel mooi zijn, scheelt een hoop tijd en wat er staat tegen corruptie.
http://www.nu.nl/news/824182/24/rss/Computer_bepaalt_strafmaat_crimineel_in_China.html
Hallo Fons:
Chinese en Nederlandse rechtbanken vergelijken als het gaat om toegang en transparantie tov de pers, ok, maar dan mis ik een paar feiten in je post.
In China mag de pers de rechtbank in de regel helemaal niet binnen. Dwz bijna alle zaken vinden achter gesloten deuren plaats.
in nederland mogen verslaggevers, mits voorzien van een politieperskaart die krantenredacties voor hun verslaggevers kunnen aanvragen, de rechtbank in en de processen volgen vanaf de perstribune. De zittingsdata worden via de griffie bekend gemaakt. In de koffiepauzes zijn zowel de advocaten als het Openbaar Ministerie (en dan meestal gewoon de zaaksofficier, niet de persofficier) informeel te spreken om details te checken of om je iets uit te leggen.
Er zijn wat regeltjes, over het weergeven van personalia en het off-the-record en on-the-record van die informele gesprekken, maar een beetje rechtbankverslaggever houdt zich eraan, omdat het heel handig en nuttig is als je met de zaaksofficier kan praten.
Ook de griffie is niet te beroerd om je te helpen als het gaat om geboortedata of het checken van namen.
het is een kwestie van naar de zitting gaan en daar de zaak volgen.
De persofficier en de persrechter zijn te bellen over uitspraken en zittingsdata, zijn meestal direct of via secretariaat binnen een uur aan de telefoon en belden (althans in mijn zeven jaar ervaring in Nederland) redelijk snel terug met de gevraagde informatie.
Alleen bij processen die achter gesloten deuren plaatsvinden (en dat is vrij zeldzaam) is dit niet mogelijk.
Dan China. Daar was het alleen mogelijk informatie uit de rechtbanken te krijgen door eigen bronnen binnen de rechtbanken te hebben. Die konden zaken toelichten, gaven een zittingsdatum prijs of zelfs een uitspraak, als ze je na jaren lang contact enigzins vertrouwden. Ik heb er ééntje, zo'n bron in een rechtbank, en die is van onschatbare waarde.
Was, moet ik zeggen, want nu er duidelijk is uitgesproken dat hij straf krijgt als hij nog langer met me praat ipv me naar de woordvoerder te verwijzen, is hij niet meer toegankelijk.
Het woordvoerderssysteem is (en niet alleen bij de rechtbanken) tegenwoordig een populair middel in China om die informele contacten waardeloos te maken. Immers, er zou nu dus een alternatief zijn in de vorm van het woordvoerdersschap en DUS is er nu een reden om mensen die informeel met verslaggevers praten te straffen, waar het vroeger nog vagelijk gedoogd werd.
Volgens de State Council wordt het woordvoerderssysteem de komende jaren bij alle overheden van plaatselijk tot centraal niveau ingevoerd.
Alweer heel positief nieuws dus, zou je zeggen.
Het zou inderdaad een zegen zijn, als de woordvoerders tenminste zouden doen wat hun functie belooft: het woord voeren. Maar ze werken in China volgens welbekende methode: de vraag per fax.
Ik bel een woordvoerder. Als ik hem aan de lijn krijg - een niet geringe inspanning want woordvoerder vergaderen meer dan dat ze woord voeren - stel ik mijn vraag.
Het antwoord is klassiek.
"Stuurt u mij een fax met uw vraag."
Na een week krijg ik antwoord - ik moet daar zelf overigens achteraan bellen.
"Helaas kunnen we hier geen informatie over geven."
Ik zie nog niets om positief over te doen en mijn Chinese collega's ook niet. Maar zodra ik de eerste vonnissen in interessante zaken door de woordvoerders van de Chinese rechtbanken krijg, zal ik dat direct melden.
Marije Vlaskamp
Algemeen Dagblad/RTL Peking
Een reactie plaatsen
<< Home